第三方檢測機構(gòu)  目的正當、程序正義、過程嚴謹、方法正確是必須努力做到的。

比如，檢測規(guī)則的合理合法性，尤其當偏離標準時，檢測規(guī)則是否經(jīng)過評估？由哪個層級評估？是否履行了審批或公示？

比如，采樣代表性的評估、樣品真?zhèn)蔚恼鐒e、樣品及廠商信息的核實、檢測結(jié)果是否與樣品廠商提前確認？是否留出提前復(fù)議的時間？等等。

  如果第三方檢測沒理清這些問題，就等于給自己挖了陷阱。當從消費市場采樣時，采到仿冒樣品的可能是存在的，這在我國國情下一點也不奇怪。曾經(jīng)發(fā)生的小米充電寶爭議事件就是典型案例，一方面此次抽查主管部門十分被動，公信力受到影響

 監(jiān)管部門可以重發(fā)聲明，檢測機構(gòu)可以被追究責任，但躺槍的產(chǎn)品廠商受到的聲譽及經(jīng)濟上的損失不是一個重發(fā)的聲明或某些人的擔責可以彌補的。

不讓無辜受冤，這也應(yīng)該是第三方檢測機構(gòu)社會責任的一種表現(xiàn)。

需要再次強調(diào)的是，第三方檢測機構(gòu)，即使冠以國字名號，也只是國家產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管體系中的一個技術(shù)服務(wù)與技術(shù)支持機構(gòu)，是產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管部門的一個技術(shù)助手，而不是監(jiān)管主體。在法律上與被監(jiān)管的產(chǎn)品廠商具有同等地位。面對產(chǎn)品廠商的“仰視”，第三方檢測機構(gòu)不能就自以為高高在上。

一旦產(chǎn)品廠商的合法利益底線被觸及，就會利用法律手段爭取自己的權(quán)益，這就是第三方檢測機構(gòu)隨時面臨的法律風險。

同樣，當國家委托方或消費者發(fā)現(xiàn)被第三方檢測機構(gòu)的檢測結(jié)果忽悠了，也會毫不客氣的使用自己的行政權(quán)力或法律武器。

第三方檢測機構(gòu)的權(quán)威，除了依賴上面提及的“公平、公正、客觀”還有一個重要基礎(chǔ)就是“科學”。

出具的檢測數(shù)據(jù)是否經(jīng)得起驗證？得出的檢測結(jié)論是否經(jīng)得起推敲？給出的意見和建議是否有科學依據(jù)？都關(guān)系到第三方檢測機構(gòu)的權(quán)威性。